Apollo。

  反驳乌有之乡文章《马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判》：给郝贵生泼点冷水，人性自私论没那么不堪 郝贵生写文章批判亚当·斯密的“人性自私论”，说这是资产阶级的伪装，为了给私有制和市场经济撑腰，还一口咬定马克思主义才抓住了人性的真相。听起来挺慷慨激昂，但仔细想想，他的观点漏洞百出。今天咱们就用大白话，结合生活里的例子，反驳他几句，顺便讽刺一下他那“非黑即白”的老套路。 人性自私？对啊，谁不自私！ 郝贵生说亚当·斯密的“人性自私”是错的，人性是被社会关系决定的，不是天生自私。可现实生活中，自私不就在你我身边吗？ 买菜你不挑便宜的？  去菜市场，你是不是想买又新鲜又便宜的白菜？摊主卖给你，是想多赚几塊钱。这不就是自私？亚当·斯密说的“自私”，就是人先想着自己，这跟人性挂钩，社会关系只是个放大镜。 自私不一定是坏事 ：你开个早餐摊，想多赚钱，所以包子做得好吃又实惠，顾客吃得开心，你也赚了钱，这不挺好吗？郝贵生把“自私”说得跟洪水猛兽似的，太夸张了。 讽刺一句 ：郝同志，您写文章是不是也想多点读者、多点赞？这不也是“自私”吗？咋不把文章锁抽屉里，自己偷偷看呢？ 市场经济没那么差，看看你手里的手机！ 郝贵生搬出马克思和恩格斯，说市场经济和私有制就是剥削和不平等的根源。可咱们看看现实，市场经济也没他说的那么不堪。 手机哪来的？  你现在刷手机，是苹果还是华为？这些私企互相竞争，搞创新，才让你用上这么方便的东西。公有制行吗？苏联那会儿，电视机都得排队买，还三天两头坏。 工人真被剥削得活不下去了？  市场经济里，老板赚钱，工人拿工资，还有五险一金，大家是交易关系。计划经济呢？工厂效率低，东西少，最后大家都穷，这算公平吗？ 讽刺一句 ：郝同志，您写文章用的电脑、手机，都是市场经济给的，您咋不扔了，用公有制的“板砖”代替啊？一边骂市场经济，一边用它的好处，这不尴尬吗？ 商品交换是“敌对”？那你别买东西了！ 郝贵生说商品交换因为自私会带来“敌对和竞争”，甚至是“合法欺诈”。可生活里哪有这么夸张？ 买菜是打仗吗？  你去市场买条鱼，付钱拿货，摊主高兴你也满意，这叫“敌对”？亚当·斯密的“看不见的手”讲的就是这种双赢。郝贵生说得跟买卖是抢劫似的，太离谱。 竞争有啥不好？  手机品牌打得头破血流，结果我们用上了便宜又好用的东西。没有竞...