大清的时候就开始唱衰过美国！为何它还没倒下？可大清已亡逾百年，何以美国仍垂死挣扎至今？

近日，在视频平台B站上，一位名为“不得瑟都掉毛”的UP主发布了一段视频——《垂死挣扎的美国》，视频中提到“唱衰美国”这一话题。让人意外的是，这种现象早在大清王朝时期就已存在。我们不妨回顾一下，那些清代的精英们是如何“唱衰美国”的：

光绪皇帝的外语老师张德彝
在其《欧美环游记》中，尖锐指出“美国两党制度”的混乱及其后果：“二党如此争衡，后患恐不免焉”。
清朝著名学者黄遵宪
在《纪事其七》和《纪事其三》中批评道，美国选出的总统德才不配大位：“乌知举总统，所见乃怪事：怒挥同室戈，愤争传国玺……倘能无党争，尚想太平世。”
清朝官员张荫恒
在《三洲日记八》中预言：“党祸日深，创国成规亦不甚遵守，识者虑其久合必分也。”
清朝官员顾厚焜
在《美国地理兵要》中预言，美国将因内乱久不能解：“兵连祸结，久不能解”。
清朝官员兼商人崔国因
则在《出使美日秘国日记》中指出美国社会撕裂及官员谋私的问题：“南北两党莫能相下，相为敌雠之怨”“外交则睥睨一切，内治则畛域自私”。

然而，到了1912年，这些清朝官员们不仅失去了顶戴花翎，连辫子也随着大清王朝一同成为历史的尘埃。而就在同一年，美国迎来了新一轮大选，伍德罗·威尔逊当选总统。他在任期内推动了《联邦储备法》和《安全生产法》等重要法案，加强金融管理与劳工保护。而清朝的群臣和百姓，此时却已走完历史的使命。

时至今日，21世纪的我们依然能听到“唱衰美国”的主旋律。然而，这个被清朝精英们“唱衰”了百年的国家，为什么依旧未亡？甚至在看似“垂死挣扎”中，依然充满活力？

不得不承认，美国存在着清朝官员们所指出的种种问题。例如，总统选举表面上人人一票，但实际上早期便设立了财产门槛。尽管这一规定后来被废除，但如今竞选总统没有数亿美元的资金基本无法实现。如此一来，选出的总统能称为“人民的领袖”吗？能真正“为人民服务”吗？

类似的问题还有“零元购”“萝莉岛”“枪支泛滥”等，这些都成为一些中国网友和学者“唱衰美国”的有力论据。然而，尽管问题不断，美国为何仍未“完蛋”？

1. “人人生而自由”的理念
美国的建国理念基于“人人生而自由”，推动了权利平等、政治民主和市场经济的繁荣。这一理念深刻影响了近代文明，甚至催生了中国人所言的“不自由，毋宁死”。

2. 对权力的限制与制衡
美国认识到“绝对的权力导致绝对的腐败”，通过推翻英国皇权，建立了三权分立的制度框架。尽管斗争不断，但“斗而不破”的体制保证了其稳定性。

3. 法律体系的与时俱进
自建国以来，美国人制定了无数法律。这些法律思想和实践被全球广泛借鉴，也反映了美国社会的自我修复能力。

4. 资本主义市场经济的活力
基于个人自由和财产保护的信仰，美国的市场经济成为其持续繁荣的重要基础。美国至今仍是世界第一大移民目的地，正印证了“人往高处走”这一道理。

5. 天然的地理优势与历史机遇
得益于优越的地理位置和在两次世界大战中的获利，美国抓住了成为超级大国的契机。同时，以“自由、民主”为旗号，美国还能吸引盟友追随并获利，进一步巩固了其全球领导地位。

1979年，邓小平访问美国时曾回答陪同专家的问题：“为何开放？又为何主要向美欧开放？”他的回答是：“跟着美国的那些国家都富强了。”这一回答，体现了中国从“唱衰美国”到实事求是地观察、分析并学习的转变。

当然，“人无完人，金无足赤”，美国的问题确实存在，“唱衰美国”并非毫无根据。但我们应秉持“取其精华，去其糟粕”的态度。改革中的中国同样存在不足，与其沉迷于唱衰他国，不如站在巨人的肩膀上，汲取经验，不断强大自身。只有如此，中国才能在未来矗立于世界民族之林，而不成为他人“唱衰”的对象。

Apollo。